Pourquoi certaines personnes ont du mal à trouver de la nourriture dans le réfrigérateur

Retour d’information est notre chronique hebdomadaire d’histoires bizarres, d’allégations publicitaires invraisemblables, d’instructions déroutantes et plus encore

C’est derrière le lait !

Les commentaires sont *toujours* favorables à toute personne qui dit en guise d’introduction qu’elle est «un abonné de longue date qui lit *toujours* NS de l’arrière vers l’avant». Nous sourions donc avec bienveillance à Cathrine Lowther alors qu’elle attire notre attention sur un article inconnu de la littérature médicale.

« Certes, il a 16 ans, dit-elle. Chère Cathrine, notre vaste système d’empilement a une couche trouble couverte de poussière vers son fond que certains archéologues associent au sac de Londres par Boudicca. L’article en question, d’Andrew Macnab et Mary Bennett, est intitulé « Cécité du réfrigérateur : perte sélective d’acuité visuelle associée à un comportement de recherche de nourriture courant ».

Les chercheurs écrivent que trois descendants mâles, âgés de 9 à 14 ans, de Bennett ont été observés sporadiquement éprouver un problème visuel profond – cette condition étant exclusivement associée à une incapacité à trouver des choses dans le réfrigérateur. «Même avec des encouragements et des directives maternels calmes et constructifs», écrivent-ils, «l’objet souhaité resterait généralement invisible jusqu’à ce que la mère-médecin se rende à côté du réfrigérateur et identifie physiquement l’emplacement précis de l’objet. Ce comportement n’a été noté que sporadiquement parmi les membres féminins du ménage, mais était incessant parmi les hommes.

Malgré une recherche en ligne approfondie, Cathrine n’a pas pu proposer de recherche de suivi. « Je ne peux m’empêcher de me demander si c’est parce que les scientifiques masculins ne parviennent pas à comprendre à quel point ce problème est important et répandu, ou peut-être parce qu’ils sont trop occupés à fouiller dans le réfrigérateur du laboratoire à la recherche de leur sac à lunch qu’ils jurent avoir mis dedans. là il y a seulement deux heures », écrit-elle. Nous ne pouvons pas commenter – mais nous serions heureux de recevoir d’autres commentaires de lecteurs sur ce phénomène ou sur des phénomènes connexes.

Œil pour œil

Il ne dit pas si cela a été provoqué par un enracinement dans son réfrigérateur, mais Jeroen Gildemacher à Groningen, aux Pays-Bas, a récemment pris rendez-vous en ligne avec son optométriste. Il se demande à haute voix si les pièges qu’il a rencontrés – mauvais contraste, texte s’étendant vers la droite au-delà du bord d’Internet, etc. – étaient dans ce cas un mauvais design, ou plutôt un marketing intelligent.

Cependant, il a surtout connu un contre-exemple à la précision parfois excessive des coordonnées GPS. (21 août). À la fin du processus, sous la rubrique « Vous pouvez nous trouver ici », il a trouvé une carte de 330 pixels de large – du monde entier.

C’est simple, Jeroen. Ceci est un exemple de l’ancien École de pensée « si vous vous noyez, vous n’étiez pas une sorcière » – si vous pouvez trouver votre chemin vers l’optométriste, vous n’avez pas besoin d’aller chez l’optométriste.

Chats sur le cerveau

« En parlant d’études qui n’avaient pas besoin d’être faites », dit un collègue – nous ne l’étions pas, mais nous le ferons avec plaisir – alors qu’ils avancent « Rêver de chats : un sondage en ligne », un nouvel article dans le journal de l’American Psychological Association Rêver.

Les principaux résultats sont que les propriétaires de chats rêvent davantage de chats, que les chats apparaissent dans environ 5 % des rêves dont on se souvient et que, par conséquent, sur cette métrique, ils sont meilleurs que les chiens. Un petit pourcentage de participants ont indiqué qu’ils avaient eu des expériences négatives avec des chats dans le passé ; « cela est lié à la fréquence des rêves avec des chats menaçants », écrivent les chercheurs. Alors maintenant, vous savez.

Tige pour votre propre dos

Suite au retour vers le futur du Royaume-Uni en matière de mesures impériales (25 septembre), David Clark se souvient que lorsque le passage initial au mètre métrique/kilogramme/seconde a été évoqué dans les années 1970, quelqu’un de son école d’ingénieurs dans les West Midlands a suggéré que nous devrions plutôt passer au système tige-tonne-quinze jours. Ils sont allés jusqu’à publier une série de tableaux de conversion, dit-il, montrant, par exemple, que 30 milles à l’heure sous l’ancien système équivalaient à environ 3,26 millions de rpf (tiges par quinzaine) dans le nouveau.

Notons au passage que c’est aussi le nombre d’années-lumière dans un mégaparsec, même si nous laisserons au lecteur le soin de déterminer s’il s’agit d’une coïncidence. « La préparation des tableaux a demandé un effort impressionnant, car le temps informatique était pratiquement impossible à obtenir et les calculatrices électroniques n’étaient pas disponibles », explique David. Nous ne savons pas si nous devrions voir cela comme une vertu. Nous sommes également légèrement inquiets que qui que ce soit ait pu mettre ses gants sur les leviers du pouvoir entre-temps.

Des dénonciateurs recherchés

Un phénomène encore sans nom est en évidence dans un article de 2017 dans la revue Nature Communications que nous rappelle Simon Goodman. Outre l’auteur principal A. Sucker, d’autres auteurs comprennent un B. Real et un trio animé de Natalia Pieper, Mirko Trilling et Susanne Horn. Nous aimerions savoir ce qui s’y passe.

N’ose pas prononcer son nom

Plus familièrement, vous nous révélez que le PDG de Transparency International Australia est Serena Lillywhite, que Nick Fisch a reçu une subvention pour assister au Congrès mondial des pêches et que le PDG d’Epik, une entreprise qui fournit des services Internet dans des régions très éloignées. bons groupes, c’est Robert Monster. Mais n’y allons pas.

Vous avez une histoire pour Feedback ?

Envoyez-le à feedback@newscientist.com ou nouveau scientifique, Northcliffe House, 2 Derry Street, Londres W8 5TT
La prise en compte des articles envoyés par la poste sera retardée

Vous pouvez envoyer des histoires à Feedback par e-mail à l’adresse feedback@newscientist.com. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les évaluations de cette semaine et des années passées peuvent être vu sur notre site.