Passer à un routeur maillé qui utilise plusieurs appareils pour relayer un meilleur signal Wi-Fi dans toute la maison est presque une évidence, surtout si vous vivez dans une grande maison à plusieurs étages. De nombreuses options s’offrent à vous, y compris deux systèmes remarquables de Google et d’Amazon : le Nest Wifi Pro et l’Eero Pro 6E.
Les deux systèmes promettent des performances de maillage haut de gamme grâce à l’ajout du Wi-Fi 6E, une nouvelle désignation pour les appareils Wi-Fi 6 de la génération actuelle qui sont équipés pour envoyer des signaux dans la bande de 6 GHz récemment ouverte. Les deux systèmes promettent également d’améliorer votre maison connectée, avec une prise en charge de la nouvelle norme universelle Matter et d’autres fonctions destinées aux amateurs de domotique.
Quel est donc le meilleur système des deux ? Nous venons de les tester et nous avons pas mal de choses à vous partager. Examinons de plus près les performances de chaque système et ce qui les différencie.
Voyons maintenant plus en détail ce que ces deux systèmes valent.
Design : Nest, une victoire colorée
Les routeurs maillés sont conçus pour être placés en vue dans la maison, car les performances sans fil chutent si vous les positionnez dans un placard ou un recoin encombré. L’esthétique compte donc.
Dans le cas de Nest et d’Eero, l’esthétique se résume à minimaliste contre super minimaliste. Ni l’un ni l’autre ne vous bombarde d’antennes ou de lumières clignotantes. Au contraire, ils dissimulent tous deux le matériel à l’intérieur, ce qui les rend beaucoup moins visibles. Nest propose quatre couleurs au choix, tandis que l’Eero Pro 6E, entièrement blanc, s’en tient au même design sûr et, soyons francs, un peu fade comme toutes les générations d’Eero qui l’ont précédé. Ce n’est pas une horreur, loin de là, mais le Nest prendra sa place de façon plus élégante dans votre salon ou votre chambre.
Vainqueur : Nest Wifi Pro
Chaque appareil Eero Pro 6E est équipé d’une prise Ethernet capable de gérer des vitesses filaires entrantes jusqu’à 2,5 Gbps. Cela en fait un meilleur choix que le Nest Wifi Pro pour les abonnements Internet multi-gigabit.
Matériel : la rétrocompatibilité et la prise multi-gigabit d’Eero lui donnent l’avantage
Avec des configurations AXE5400 correspondantes offrant des vitesses maximales de 2,3 gigabits par seconde (2 300 Mbps) sur les bandes 5 et 6 GHz, plus une bande 2,4 GHz avec des vitesses maximales de 800 Mbps, l’Eero Pro 6E et le Nest Wifi Pro semblent comparables en termes de rapidité, mais il y a quelques détails qui valent la peine d’être examinés.
Pour commencer, chaque appareil Eero Pro 6E est équipé d’une prise Ethernet capable d’accepter des vitesses filaires entrantes aussi rapides que 2,5 Gbps. Avec Nest Wifi Pro, les deux prises Ethernet de chaque appareil limiteront vos vitesses filaires entrantes à 1Gbps, ce qui n’est pas idéal si vous payez pour une connexion Internet de plusieurs gigas, ou si vous prévoyez de passer à une connexion de ce type dans un avenir proche. Eero précise qu’il ne faut pas s’attendre à des vitesses sans fil supérieures à 1,3 Gbps, mais si vous souhaitez surfer à des vitesses supérieures à un gigabit, Eero est le choix qui s’impose.
Autre point important à prendre en compte sur le plan matériel : la rétrocompatibilité. L’Eero Pro 6E l’offre, ce qui n’est pas le cas du Nest Wifi Pro. Grâce à la rétrocompatibilité, les utilisateurs actuels d’Eero peuvent acheter un seul appareil Eero Pro 6E et l’ajouter à leur installation existante avec des appareils Eero d’ancienne génération. Cela n’est pas possible avec le Nest Wifi Pro. Le système ne fonctionnera pas avec le matériel existant du système Nest Wifi d’origine, et il ne pourra pas non plus se connecter au matériel Google Wifi de première génération.
« Pouvoir le faire avec des générations de Google Wifi et de Nest Wifi qui ne supportent pas le 6 GHz n’aurait pas été une bonne expérience pour les utilisateurs », indique Ben Brown, directeur de la gestion des produits pour l’énergie et la connectivité chez Google Nest.
Chaque appareil est équipé de deux prises Ethernet. Contrairement au Nest Wifi d’origine, vous pouvez donc les relier entre eux pour obtenir des performances plus rapides. Toutefois, les appareils Nest Wifi Pro ne sont pas rétrocompatibles avec les appareils maillés Nest Wifi ou Google Wifi d’origine.
C’est assez juste, mais cela signifie que les utilisateurs actuels de Nest Wifi ne seront pas en mesure de mettre à jour leurs installations un appareil à la fois. Il convient également de noter que le Nest Wifi Pro ne propose plus de répéteur avec enceinte intelligente intégrée, comme c’était le cas avec le Nest Wifi d’origine. Si vous souhaitiez utiliser ces anciens répéteurs équipés de Google Assistant avec le nouveau Nest Wifi Pro, vous n’avez pas de chance.
Une dernière remarque : Amazon a récemment annoncé que vous pourrez utiliser certaines enceintes intelligentes Echo et Echo Dot en tant que répéteurs Wi-Fi pour les réseaux Eero. Nous n’avons pas encore testé cette fonctionnalité, mais il s’agit d’un moyen intéressant et rentable de donner à votre réseau un petit coup de pouce en termes de vitesse à distance. Le Nest Wifi Pro n’offre rien de tel.
Vainqueur : Eero Pro 6E
Vitesses : Eero prend l’avantage, mais Nest se distingue par sa stabilité
Le Nest Wifi Pro est le routeur maillé le plus récent sur le marché et nous avons pu le tester dans notre laboratoire au cours des dernières semaines. Nous l’avons testé contre une poignée d’autres systèmes prenant en charge le Wi-Fi 6E, dont l’Eero Pro 6E, alors voyons comment les deux se comparent. C’est l’heure des graphiques !
Tout d’abord, quelques diagrammes de dispersion. Plus précisément, les deux diagrammes de dispersion ci-dessous vous montrent les différentes vitesses de téléchargement enregistrées lorsque nous avons testé les systèmes maillés Eero Pro 6E et Nest Wifi Pro dans notre environnement de test de cinq pièces et de 125 m², où nous disposons d’une connexion gigabit avec des vitesses de téléchargement maximales de 940 Mbps. Sur l’ensemble des tests effectués dans toutes les pièces, l’Eero Pro 6E a obtenu une vitesse de téléchargement moyenne de 586 Mbps, soit plus de 100 Mbps de plus que la moyenne de 482 Mbps du Nest Wifi Pro. Dans quatre pièces sur cinq, l’Eero Pro 6E a pu atteindre des vitesses de téléchargement allant jusqu’à 750 Mbps lors de certains tests, ce qui est un très bon résultat et, encore une fois, meilleur que ce que nous avons vu avec le Nest Wifi Pro.
Chaque point de ces diagrammes de dispersion représente la vitesse de téléchargement lors d’un test de vitesse unique vers un ordinateur portable Wi-Fi 6 sur un réseau gigabit avec l’Eero Pro 6E et le Nest Wifi Pro gérant la connexion.
Cependant, si l’Eero Pro 6E a pu atteindre des vitesses plus élevées que le Nest Wifi Pro, il a également enregistré des vitesses plus faibles. C’est ce que montre le graphique de gauche, avec des résultats de vitesse dans le salon et la cuisine chutant jusqu’à 150 Mbps lors de certains tests. Pendant ces tests, le routeur principal se trouvait dans le salon et la cuisine est la pièce voisine. Il s’agit donc de vitesses Wi-Fi à courte portée qui devraient être beaucoup plus élevées. Que se passe-t-il ?
Pour répondre à cette question, on doit expliquer un peu notre procédure de test. Pour chaque routeur qu’on teste, on effectue plusieurs séries de tests de vitesse le matin, l’après-midi et le soir. Pour chaque série de tests, on réalise trois tests de vitesse dans chacune des cinq pièces, en commençant près du routeur dans le salon et en terminant un peu plus loin dans le garage. Ensuite (et c’est ce qui est important), on refait tous ces tests, mais cette fois-ci en sens inverse : on démarre la connexion Wi-Fi dans le garage et termine près du routeur dans le salon.
C’est au cours de ces tests en sens inverse que l’Eero Pro 6E a enregistré des vitesses plus lentes à proximité du routeur. La raison est que lorsqu’on a commencé la connexion de loin, le système l’a reconnu et a routé la connexion via le répéteur satellite (que nous plaçons toujours dans une chambre). C’est la bonne approche au début, mais une fois qu’on est retourné dans le salon, le système a continué à router la connexion à travers le répéteur. Dans les tests dans lesquels les vitesses ont chuté en dessous de 200 Mbps, il se peut qu’Eero nous ait routé vers la bande 2.4 GHz, plus lente, parce qu’il pensait qu’on était à quelques pièces du répéteur, sans se rendre compte qu’on était en réalité assis dans la même pièce que le routeur principal.
Il ne s’agit pas d’un phénomène rare. On voit régulièrement des problèmes de routage de ce type avec des routeurs maillés. Et ce n’est donc pas un gros inconvénient pour l’Eero Pro 6E. On le considère plutôt comme un avantage pour le Nest Wifi Pro, qui n’a pas vu d’incohérences dans les vitesses d’un test à l’autre. Ses points du diagramme de dispersion sont tous assez proches les uns des autres, ce qui indique qu’il est à peu près aussi stable et fiable que les routeurs maillés peuvent l’être. C’est un bon résultat, même si ce n’est pas le système mesh le plus rapide que nous ayons testé.
Ces graphiques représentent les résultats de latence pour tous les tests de vitesse que nous avons effectués, toujours sur le même serveur de test. Les deux systèmes se sont maintenus à un niveau de base d’environ 20 ms, ce qui correspond à ce que nous attendons de ce serveur, mais le Nest Wifi Pro a également connu plusieurs pics importants, l’un d’entre eux atteignant 150 ms. C’est le genre de chose qui peut causer un retard gênant lors d’un appel vidéo.
Un dernier point sur les performances : outre les vitesses, nous gardons toujours un œil sur la latence de chaque système. Chaque test de vitesse que nous effectuons va vers le même serveur de test situé à quelques centaines de kilomètres de distance, et avec la plupart des routeurs que nous avons testés ici, le temps de latence par test est généralement d’environ 20 ms, c’est-à-dire le temps qu’il faut à notre signal pour atteindre le serveur et nous revenir. L’Eero Pro 6E est resté fidèle à ce seuil de 20 ms lors de tous nos tests, avec seulement quelques petits pics de latence autour de 25 ms. En revanche, le Nest Wifi Pro a régulièrement enregistré des pics de latence allant jusqu’à 150 ms lors de nos tests. Vous pouvez le constater par vous-même dans les graphiques ci-dessus. Et notez qu’on a dû agrandir l’échelle du graphique du Nest Wifi Pro pour montrer toute l’étendue du problème.
Ces pics de latence peuvent entraîner des retards lors d’un appel vidéo ou d’une partie de jeu en ligne. On est en train de creuser un peu plus sur cette bizarrerie pour voir quel était le problème spécifique, mais Eero était clairement le vainqueur en termes de latence entre les deux. Entre cela et les vitesses moyennes plus élevées (bien que moins constantes), Eero prend globalement l’avantage.
Vainqueur : Eero Pro 6E
L’application Eero facilite la configuration et la gestion de votre réseau domestique, mais elle n’offre pas le même niveau de contrôle de la maison intelligente que l’application Google Home du Nest Wifi Pro.
Facilité d’utilisation : Eero et Nest simplifient à l’extrême l’utilisation du Wi-Fi
De Google Wifi à Nest Wifi en passant par Nest Wifi Pro, Google a de bons antécédents dans la catégorie des réseaux maillés, tout comme Eero, qui a plusieurs générations de système mesh à son actif depuis une dizaine d’années. Chaque société met l’accent sur le logiciel qui gère leurs systèmes maillés respectifs, et chacun a un historique de performances fiables dans les tests de CNET.
Cette approche logicielle du réseau maillé s’applique également aux applications que vous utiliserez pour contrôler chaque système. Que vous configuriez un routeur maillé Eero ou Nest, vous pouvez vous attendre à ce que ce soit rapide et facile grâce aux assistants de l’application qui vous guident à chaque étape du processus, y compris avec des conseils de placement pour vous aider à placer chaque répéteur à un endroit optimal. À partir de là, l’application de chaque système offre un accès rapide aux fonctionnalités courantes de mise en réseau de la maison. En d’autres termes, aucun des deux systèmes n’est vraiment plus simple que l’autre.
Vous pourrez contrôler le Nest Wifi Pro ainsi que toutes sortes d’autres gadgets domestiques intelligents dans l’application Google Home.
La seule chose à noter est que Google a déplacé ses principales commandes de réseau domestique dans l’application Google Home récemment remaniée, où elles côtoient d’autres commandes permettant d’ajouter et de contrôler des gadgets tels que des caméras, des enceintes et des lampes intelligentes. Si vous êtes déjà un adepte de la maison connectée alors cette approche tout-en-un pourrait être exactement ce que vous recherchez. Si ce n’est pas le cas, et que vous souhaitez simplement une application qui s’en tienne aux routeurs, l’application Eero vous conviendra peut-être mieux.
Vainqueur : ex æquo
Maison intelligente : les deux prennent en charge Matter, mais la radio Zigbee d’Eero le place en tête
En ce qui concerne la maison connectée, il s’agit d’un élément central de l’offre d’Eero et de Nest. Pour commencer, chaque système est compatible avec Thread, un protocole à faible consommation qui transmet comme une couche supplémentaire à votre signal Wi-Fi existant. C’est important, car Thread est un élément important de Matter, une nouvelle norme universelle pour la maison connectée supportée par Amazon, Apple, Google et d’autres entreprises. De nombreux appareils Matter utiliseront Thread pour relayer leurs signaux dans les deux sens, et les routeurs maillés Nest Wifi Pro et Eero Pro 6E sont équipés pour gérer ces signaux et assurer le bon fonctionnement des maisons connectées Matter.
Thread mis à part, chaque système a sa propre approche pour courtiser les adeptes de la maison intelligente. Du côté de Nest, vous ne trouverez plus d’enceintes connectées Google Assistant intégrées à chaque répéteur, comme c’était le cas avec le Nest Wifi original. Toutefois, vous pourrez contrôler le Nest Wifi Pro ainsi que tous vos autres gadgets connectés dans l’application Google Home, qui promet de servir d’appli unique pour la gestion de la maison connectée. Eero n’a pas cela. L’application Eero est strictement une application de contrôle du routeur. Et bien que vous puissiez synchroniser votre Eero avec l’assistant vocal d’Amazon, les contrôles de mise en réseau dans l’application Alexa ne sont pas suffisants pour le placer au même niveau d’inclusion que Google Home.
L’Eero Pro 6E dispose d’une compatibilité Zigbee en plus de Thread, ce que vous n’aurez pas avec Nest. Zigbee est un autre protocole sans fil à faible consommation, mais contrairement à Thread, il est entièrement indépendant du Wi-Fi. De nombreuses serrures, lampes et autres gadgets domestiques connectés utilisent Zigbee pour envoyer leurs signaux. Et associer ces dispositifs au réseau Wi-Fi de votre maison nécessite généralement la connexion d’un hub Zigbee à votre routeur pour faire office de relais. Avec l’Eero Pro 6E, ce hub est intégré, ce qui libère l’une de vos précieuses prises Ethernet et permet d’appairer les appareils Zigbee directement avec votre routeur.
L’écart est ici minime. Mais pour nous, la combinaison de Zigbee avec la fonction qui vous permet d’utiliser les enceintes Echo comme répéteurs Wi-Fi donne à Eero un argument un peu plus convaincant en tant que routeur pour la maison connectée. Avantage à Amazon.
Vainqueur : Eero Pro 6E
Prix : les deux routeurs sont aussi abordables
On peut le considérer comme un match nul. À 200€ pour un routeur et 330€ pour un pack de deux, le Nest Wifi Pro est à peu près au même niveau que l’Eero Pro 6E, qui coûte 205€ pour un routeur, 330€ pour un pack de deux ou 440€ pour un pack de trois.
L’Eero Pro 6E et le Nest Wifi Pro figurent parmi les meilleurs rapports qualité/prix dans la catégorie Wi-Fi 6E. Ils font partie des seuls routeurs Wi-Fi 6E à ce jour que vous pouvez obtenir pour environ 200€ hors promotions. Et cela pourrait suffire pour qu’on pardonne le manque de rétrocompatibilité ou de support multi-gigabit de Nest.
Vainqueur : Ex aequo
Le verdict
C’est une décision difficile, car les deux systèmes sont assez attrayants pour quiconque souhaite améliorer son réseau wifi à la maison. Le plus grand avantage d’Eero se situe du côté matériel, notamment le fait qu’il inclut une prise Ethernet multi-gigabit, Zigbee, de meilleurs débits et une rétrocompatibilité avec les appareils Eero d’ancienne génération. Vous n’obtenez rien de tout cela avec Nest.
D’un autre côté, de nombreuses maisons connectées disposent déjà d’une sorte de hub Zigbee (le Philips Hue Bridge, le SmartThings Hub et l’Amazon Echo Plus en sont quelques exemples). D’autres peuvent ne pas en avoir besoin. Quant au support multi-gigabit d’Eero, il est intéressant, mais il ne présente pas d’intérêt pour la grande majorité d’entre nous qui utilisons des connexions généralement inférieures au gigabit.
En fin de compte, les deux systèmes sont recommandables. On préfère le Nest Wifi Pro en tant que choix Wi-Fi 6E d’entrée de gamme, qui pourrait s’améliorer avec le temps étant donné que Google continue de peaufiner sa formule de réseau maillé. L’Eero Pro 6E nous semble être un cran au-dessus du Nest. Et c’est un système plus complet compte tenu du matériel supplémentaire qu’il contient. Les deux sont bien placés pour être des pièces maîtresses de la maison connectée. L’Eero pourrait être légèrement plus attrayant sur ce front grâce au protocole Zigbee intégré, mais l’intégration du Nest Wifi Pro dans l’application Google Home a également un certain attrait, en particulier dans les maisons connectées qui sont déjà équipées du système Google et des commandes vocales de l’Assistant Google.
On donne ici un léger avantage à l’Eero Pro 6E, mais les deux systèmes sont des choix intéressants en 2024.
