De retour quand le HTC One (M8) a ajouté une deuxième caméra à l’arrière – utilisée pour calculer les distances à l’aide de l’effet de parallaxe, mieux connue aujourd’hui sous le nom de caméra de profondeur – c’était une nouvelle fonctionnalité innovante. Mais les choses sont vite devenues cyniques.
Nous avons toujours su que les entreprises technologiques aiment faire de la publicité en grand nombre. Parfois (assez souvent, en fait), ces grands nombres n’ont pas beaucoup de sens, mais cela fait des décennies et les ingénieurs n’ont toujours pas réussi à maîtriser le service marketing.
C’est ainsi que nous en sommes arrivés à aujourd’hui où les caméras de profondeur sont ajoutées en tant que +1. Si un téléphone n’a que deux caméras, large et ultra-large, il ne se comparera pas bien à un téléphone à trois caméras. Solution? Appliquez un capteur basse résolution dessus pour obtenir des effets bokeh, 3 = 3, problème résolu.
D’accord, nous semblons peut-être trop cyniques. Les capteurs de profondeur ne sont pas nécessairement une mauvaise chose – en fait, ils peuvent être assez bons. Mais en 2014, lorsque le One (M8) est sorti, une deuxième caméra était la seule solution commercialement viable. Depuis, l’industrie a trouvé de meilleures façons de le faire – un capteur 3D obtient des mesures de distance réelles et peut le faire dans l’obscurité totale. S’il ne fait pas noir, il existe un moyen d’obtenir des données de profondeur avec un capteur Dual Pixel.
Alors, les caméras de profondeur sont-elles mauvaises ? Gardez à l’esprit que bien qu’ils ne soient pas la solution la plus avancée sur le plan technologique, ils sont assez bon marché à mettre en œuvre – un capteur ToF 3D ne se trouve généralement que sur les produits phares, tandis qu’un capteur 2MP ou même 5MP coûte quelques centimes.
Et ils activent certains effets importants, généralement étiquetés « bokeh » ou « mode portrait » qui brouillent l’arrière-plan pour faire ressortir le sujet. Certains téléphones peuvent également le faire pour les vidéos, pas seulement pour les photos. Bien sûr, la qualité n’est pas excellente, mais c’est assez bon pour une publication rapide sur les réseaux sociaux.
Pendant que nous y sommes, une autre caméra +1 courante est la caméra macro. Ceux-ci ont un cas d’utilisation plutôt limité – la macrophotographie – mais nous nous sommes amusés de manière inattendue avec un appareil photo télémacro particulier. Nous avons passé beaucoup de temps à le pointer sur diverses choses pour voir quel genre de cliché étrange nous pouvons obtenir.
Certains téléphones utilisent leurs appareils photo ultra-larges pour les prises de vue macro. Cependant, c’est encore une question de budget. Ces appareils photo ont un autofocus et tous les ultra-larges ne le font pas (cela coûte plus cher). Et ils ne peuvent pas faire de télémacro (la distance supplémentaire aide à ne pas projeter d’ombre sur votre sujet et a d’autres avantages).
Donc, cela ne devrait pas être une simple question « oui ou non », mais plutôt une question de qualité. Les caméras de profondeur et macro 2MP ont-elles leur place sur les téléphones modernes ? Ou devraient-ils être au moins 5MP? Peut-être que de telles choses ne valent la peine que lorsqu’elles sont faites « correctement », c’est-à-dire avec un capteur 3D et un appareil photo ultra-large avec autofocus (même s’ils coûtent plus cher) ?
Commençons d’abord par la caméra de profondeur. Si le widget ci-dessous ne fonctionne pas pour vous, essayez de voter en utilisant ce lien.
D’accord, même question mais pour la caméra macro cette fois. Votez ici si le sondage intégré ne fonctionne pas.
Source link
