UNE groupe des procureurs généraux des États a annoncé une enquête sur « les techniques utilisées par Meta pour augmenter la fréquence et la durée de l’engagement » des enfants et des adolescents sur Instagram et les effets négatifs que cela peut provoquer (passant par Le journal de Wall Street). Le groupe, qui comprend des responsables de Californie, de Floride, du Kentucky, du Massachusetts, du Nebraska, du New Jersey, de New York, du Tennessee et du Vermont, accuse l’entreprise de le faire malgré les informations selon lesquelles ses propres recherches ont montré que sa plate-forme pourrait avoir un effet négatif sur les jeunes. personnes.
La recherche en question a été exposée dans un rapport du le journal Wall Street, qui a déclaré que les propres documents de l’entreprise montraient « Instagram est toxique pour les adolescentes ». C’était plus tard discuté lors d’une audition au Sénat, où la dénonciatrice de Facebook Frances Haugen a déclaré qu’il est peu probable que l’entreprise change ses habitude de faire passer les profits avant le bien-être des gens. L’enquête cherchera à savoir si l’entreprise a enfreint les lois sur la protection des consommateurs dans sa quête pour que les gens continuent à interagir avec le contenu sur Instagram.
Ce groupe de procureurs généraux n’est pas le seul à prendre des mesures contre Meta — le procureur général de l’Ohio est poursuivre l’État séparément, accusant l’entreprise d’induire le public en erreur sur les effets de ses produits sur les enfants. Meta a déclaré que la poursuite était « sans fondement » et a largement repoussé contre les rapports dans des points de vente comme le WSJ, disant que la recherche publiée manquait de contexte.
Certains des procureurs généraux impliqués dans l’enquête annoncée jeudi ont été impliqué dans un effort plus tôt cette année convaincre Meta – puis Facebook – d’arrêter de travailler sur un Instagram pour enfants. La société avait a déjà annoncé son objectif de faire une version du réseau social pour les moins de 13 ans et dirait plus tard c’était « mettre en pause » le travail dessus. Les législateurs du Sénat et de la Chambre ont appelé la pause « insuffisant », arguant que l’entreprise avait « complètement renoncé au bénéfice du doute lorsqu’il s’agit de protéger les jeunes en ligne, et elle doit abandonner complètement » le projet.
L’entreprise a clairement indiqué qu’elle souhaitait se concentrer sur la jeune génération au milieu de préoccupations internes qu’il a du mal à attirer et à retenir l’attention des adolescents et des jeunes dans la vingtaine. Mark Zuckerberg lui-même a dit en octobre qu’il voulait que « servir les jeunes adultes » soit « l’étoile du nord » de certaines équipes.
La procureure générale du Massachusetts, Maura Healey, qui co-dirige l’effort d’enquête avec l’AG du Nebraska, a déclaré dans un communiqué de presse que Meta « n’a pas réussi à protéger les jeunes sur ses plateformes et a plutôt choisi d’ignorer ou, dans certains cas, de doubler les manipulations connues. qui constituent une menace réelle pour la santé physique et mentale – en exploitant les enfants dans l’intérêt du profit. » Elle a promis que la coalition « viendrait au fond de l’engagement de cette entreprise avec les jeunes utilisateurs, identifierait toute pratique illégale et mettrait fin à ces abus pour de bon ».
Source link
