Science

Payeriez-vous pour sauver cette créature ? Fausses bêtes

La créature ci-dessus n’est pas réelle – sans aucun doute décevant les fans du Dr Seuss partout. Mais c’est le gagnant d’un nouveau concours, qui a utilisé des dessins d’animaux imaginaires pour déduire quels vrais ont le pouvoir de rapporter le gros lot de la conservation. Le résultat : même si cela ne fait pas de mal d’être mignon, ce n’est pas la seule chose qui compte.

Les chercheurs savent déjà que les gens ont tendance à soutenir les animaux qu’ils trouvent adorables. C’est pourquoi il est plus facile de collecter des fonds pour sauver des pandas que des chauves-souris. Mais personne ne sait exactement quelles caractéristiques, à la fois physiques et non physiques, motivent les donneurs.

« Les dons sont vraiment essentiels pour de nombreuses institutions », des zoos aux organisations à but non lucratif, explique Diogo Veríssimo, biologiste de la conservation au sein de l’organisation à but non lucratif San Diego Zoo Global, qui n’a pas participé à l’étude. « Sans eux, bon nombre des plus grandes organisations de conservation auraient du mal à survivre. »

Ainsi, Sarah Papworth, biologiste de la conservation au Royal Holloway, Université de Londres, s’est associée à l’artiste Rory McCann pour concevoir une ménagerie de centaines de bêtes fantastiques. Leur quête : découvrir lequel de ces animaux les gens étaient prêts à soutenir. L’utilisation d’animaux imaginaires sans aucune histoire a obligé les gens à se concentrer uniquement sur l’esthétique.

dessin d'un animal imaginaire

Des animaux imaginaires plus petits et moins colorés comme celui-ci étaient considérés comme moins attrayants.

Rory McCann

Le duo a commencé avec trois formes de corps distinctes : l’une ressemblait à un insecte, par exemple, tandis qu’une autre avait une chevelure rayée semblable à une poupée Troll. Les deux ont ensuite fait varier la taille, la couleur, la position des yeux et la fourrure de leur fausse faune.

Pour comprendre quelles caractéristiques les gens trouvent les plus attrayantes, Papworth a demandé à des centaines d’anciens donateurs de la conservation de classer ses espèces imaginaires en fonction de leur attrait, en notant ce qu’ils aimaient (ou n’aimaient pas). Ensuite, elle a utilisé un sous-ensemble plus petit des animaux les plus et les moins populaires pour poser une question similaire mais distincte : quelles créatures les gens paieraient-ils pour les conserver ?

Des animaux imaginaires plus grands, plus colorés ou dominés par des tons plus froids tels que les bleus et les violets étaient les plus susceptibles de solliciter des dons, l’équipe a rapporté récemment dans Lettres de conservation. En moyenne, les participants étaient 37 % plus susceptibles de faire un don à des animaux présentant au moins une de ces caractéristiques ; ils étaient particulièrement attirés par les espèces plus colorées.

dessin d'un animal imaginaire

Les donneurs potentiels ont déclaré que le gros nez de cet animal lui donnait un air méchant.

Rory McCann

Pour s’assurer que leurs découvertes ne se limitent pas à des bêtes imaginaires, l’équipe a ensuite donné 50 centimes à chaque personne pour qu’elle fasse un don à de véritables œuvres caritatives animales. Les organismes de bienfaisance collectant des fonds pour les tigres, le choix le plus populaire, ont reçu six fois les dons des organismes de bienfaisance pour des espèces telles que les requins et les chauves-souris, soutenant la plupart des conclusions de Papworth.

Les résultats pourraient expliquer pourquoi les animaux comme les tigres et les éléphants, qui correspondent à la plupart ou à tous les critères de Papworth, ont tendance à solliciter le plus de dons, alors que les animaux comme les requins, les chauves-souris et les tortues se partagent beaucoup moins le pot proverbial. Une autre étude du parc zoologique de Paris a également révélé que de grandes espèces multicolores telles que les girafes et les jaguars levé 46 fois les fonds des vautours et des tarentules moins populaires.

Pourtant, la formule n’est pas parfaite. Cela ne tient pas compte de l’impact que la culture populaire peut avoir en suscitant l’intérêt pour les espèces « plus laides ». Une étude récente en Pologne a révélé que les singes proboscis – autrefois étiquetés comme le primate le plus laid du monde pour son nez étrangement long –reçu un afflux de dons grâce au financement participatif après avoir joué dans des mèmes populaires se moquant de leur apparence. C’est un signe prometteur pour les écologistes qui s’efforcent de protéger les habitants les moins charmants du monde animal. « Ils pourraient juste avoir besoin d’une aide supplémentaire pour attirer l’attention des gens », dit Papworth.


Source link

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page