Sport

L’arbitre de la NFL Tony Corrente explique les appels controversés


tony corrente 110921 getty ftr c7h5y9fvlvu61fs4k05fdgtsu

Les Bears ont perdu une bataille très disputée contre les Steelers sur « Monday Night Football » au cours de la semaine 9. Pittsburgh a gagné 29-27 et a évité un feu vert potentiel de Chicago dans les dernières secondes du match. Cela a donné aux Steelers leur quatrième victoire consécutive et aux Bears leur quatrième défaite consécutive.

Cela dit, la victoire est venue avec une certaine controverse. L’arbitrage a été scruté, car les Bears ont été victimes de quelques appels douteux pendant le match.

SUITE: La pénalité de raillerie des ours s’avère critique dans la perte de « MNF »

Il y a eu deux appels, en particulier, qui ont semblé faire basculer l’élan en faveur des Steelers. Le premier est arrivé au début du troisième quart lorsque Justin Fields a semblé lancer un touché d’une verge à l’ailier rapproché Jimmy Graham. Le jeu a été annulé en raison d’un penalty pour un bloc bas sifflé contre le garde James Daniels.

« La nouvelle règle cette année est qu’il ne devrait y avoir aucun contact sous la taille avec un joueur en dehors de la zone de jeu serré. Et ce joueur a initié un faible contact avec un joueur en dehors de la zone de jeu rapproché », a déclaré l’arbitre Tony Corrente après le match, par le rapport de la piscine.

Il y a eu quelques problèmes avec cet appel. Tout d’abord, Daniels semblait être à l’intérieur du petit carré, il n’aurait donc pas dû être sifflé pour ce type de pénalité. Cependant, la partie la plus flagrante de ce jeu est que Daniels n’a même pas pris contact avec le joueur qu’il essayait de bloquer. Cela aurait dû annuler tout appel potentiel.

Cependant, Corrente a vu la pièce différemment en direct.

« Je dois juger qu’il y a eu contact, et c’est ce que j’ai jugé », a déclaré Corrente.

SUITE: Najee Harris réfute le rapport d’ESPN : « J’ai dormi sur mon lit » à l’université

Les Bears se contenteraient de trois points sur cette course pour réduire leur déficit à huit à 14-6.

Plus tard dans le match, les Bears ont reçu un autre appel qui a attiré la colère des fans de la NFL. Cassius Marsh a été sifflé pour s’être moqué d’un troisième sac de Ben Roethlisberger. Cela a donné à Pittsburgh un premier essai automatique dans le champ de tir au lieu de forcer un botté de dégagement à Chicago.

Ainsi, les Steelers ont étendu leur avance à 26-20 et ont mis la pression sur les Bears pour marquer un touché.

Pourquoi les fonctionnaires ont-ils appelé Marsh pour railleries ? Tout avait à voir avec son mouvement vers le banc de Pittsburgh.

« Tout d’abord, gardez à l’esprit que les railleries sont un point important cette année », a déclaré Corrente. « Et cela dit, j’ai vu le joueur, après avoir fait un gros jeu, courir vers le banc des Steelers de Pittsburgh et se tenir de telle manière que j’ai senti qu’il les narguait. »

SUITE: Comment l’angle de la caméra a trompé les téléspectateurs de « MNF » sur la tentative de but égalisateur de Cairo Santos

L’appel de Corrente a-t-il quelque chose à voir avec le contact que lui et Marsh ont établi après la pièce ?

« Cela n’avait rien à voir avec cela », a déclaré Corrente à propos du contact. « C’était l’aspect raillerie. »

Même si c’était le cas, les Bears n’étaient pas satisfaits de l’appel, et Marsh a estimé que Corrente l’avait volontairement mis en échec tout en appelant la pénalité.

« En chemin vers la ligne de touche, l’arbitre m’a mis la hanche en échec. C’est assez clair », a-t-il déclaré. Marsh a dit après le match. « Si je devais faire ça à un arbitre ou même toucher un arbitre, nous serions expulsés du match et peut-être suspendus et condamnés à une amende. Je pense simplement que c’était incroyablement inapproprié. »

Ce ne sont que quelques-uns des appels discutables dans un match qui a vu les Bears être appelés pour 12 pénalités et 115 verges de pénalité. Les Steelers ont été sifflés pour cinq pénalités et 30 verges de pénalité.




Source link

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page