Science

La vérité sur une étude de vérité qui était mensongère

Image par défaut du nouveau scientifique

Josie Ford

Honnêtement, gouverneur

Feedback déclare par la présente qu’à notre connaissance, ce qui suit est une représentation fidèle de tout ce qui suit. Nous nous trouvons émus à cette affirmation par un cafouillage autour d’un article scientifique de 2012 intitulé « Signer au début met l’éthique au premier plan et diminue les auto-évaluations malhonnêtes par rapport à la signature à la fin ». Ses auteurs comprenaient Dan Ariely, le psychologue de l’Université Duke qui a écrit le livre à succès La vérité (honnête) sur la malhonnêteté : comment nous mentons à tout le monde, en particulier à nous-mêmes.

Le document montrait qu’exiger des gens qu’ils déclarent une intention honnête avant de remplir un formulaire officiel les rendait plus susceptibles de le remplir honnêtement que la pratique habituelle consistant à leur faire signer pour déclarer leur honnêteté à la fin.

Dans une enquête ultérieure, les auteurs ont constaté qu’ils ne pouvaient pas reproduire tous les résultats. Jusqu’ici, la science psychologique, où une étude de 2015 a révélé que un peu plus d’un tiers des études étaient jusqu’à un examen plus approfondi. Manger dans de petites assiettes ne vous fait pas manger moins, et résister aux guimauves comme un enfant ne fait pas de vous un meilleur adulte, ce genre de chose.

Maintenant, cependant, un autre groupe de chercheurs a découvert des anomalies dans certaines des données sur les déclarations d’honnêteté qu’ils disent suggère la falsification. Cue schadenfreude répandu à la recherche d’honnêteté soupçonnée d’être malhonnête.

Tout cela nous rappelle une étude de 2019 selon laquelle les non-experts pourraient dire de manière fiable si les résultats d’une expérience de psychologie pourraient être reproduits simplement en lire une courte description et utiliser leur bon sens. À notre connaissance, personne n’a encore tenté de reproduire cette conclusion. Signé et daté, Commentaires.

Est-ce qu’il vieillit?

Pour ceux qui sont dépassés par les complexités des prévisions météorologiques basées sur les probabilités (14 et 21 août), Jenny Gretton de West Clandon à Surrey, au Royaume-Uni, a découvert une solution simple lors d’un voyage au Canada sous la forme du « bouton météo de la Nouvelle-Écosse ».

« Pour les techniciens, il s’agit d’un morceau de carte avec une boucle de ficelle en haut et en dessous de la carte une petite section d’une branche d’arbre avec de l’écorce », dit-elle. « Les instructions sont les suivantes : « À utiliser pour suspendre à exactement 20 cm de la maison. En observant ce qui suit, vous pouvez faire des prévisions météorologiques qui sont exactes à 100 %. Si c’est difficile à voir, c’est brumeux ; s’il est mouillé, il pleut; s’il est blanc, il neige ; si noir, la pollution est VRAIMENT MAUVAIS; s’il se balance, il y a du vent ; en cas de disparition, appelez la police.

Bien, en effet, Jenny – nous avons déjà taillé le nôtre pour l’attacher à notre chapeau, que nous avons l’intention d’utiliser pour des prévisions en temps réel lors de nos déplacements.

Des doutes

Renate Wood approfondit notre compréhension culturelle de ce qu’elle appelle les UAMU – Unités de mesure alternatives inhabituelles – en nous dirigeant vers un article du site Web d’ABC Radio Sydney affirmant que « One Sydharb est un fonctionnaire Unité de mesure australienne. Il sert à mesurer le volume et équivaut à 500 gigalitres, le volume d’eau du port de Sydney ».

Notre question habituelle sur le nombre de pintes de bière australienne qui s’applique (12 juin). Tout en nous demandant avec Renate comment la taille du port de Sydney est comparable à ceux des régions éloignées de l’Australie ou d’ailleurs qui n’ont jamais vu le port de Sydney, nous considérons qu’il est très pratique d’avoir adopté une taille aussi bien équilibrée.

Un peu comme au bon vieux temps, maintenant malheureusement disparu, du kilogramme prototype métrique conservé dans un conteneur sous vide dans une voûte à Paris, on ne peut qu’imaginer les longueurs et les profondeurs auxquelles les autorités doivent se rendre pour maintenir la stabilité de l’unité de base – du dragage ici, un pincement et un repli sur le rivage là-bas. Et le changement climatique va être une bête à gérer.

Ger’off ma terre

Notre article sur les crocodiles sur un golf (14 août) rappelle à Roger Lampert de St Albans, au Royaume-Uni, un panneau qu’il a vu lors d’une promenade aux États-Unis il y a quelques années. « C’était écrit ‘Respectez le droit du serpent à sonnette à la vie privée. Restez sur le chemin’ », dit-il. « J’ai fait. » Il est juste de dire que ce genre de problème est rare à St Albans.

Éléphant dans la chambre

Le principal danger naturel dans le parc national de New Forest, dans le sud de l’Angleterre, est constitué de poneys sauvages trop capricieux, plutôt que de serpents à sonnettes, voire d’éléphants. Mais cela n’empêche pas Sam Edge, de Ringwood sur ses frontières, de nous écrire en réponse à notre article sur les caméras thermiques pour détecter les éléphants (14 août). Il suggère que la vieille blague sur la façon de chasser un éléphant a besoin d’une mise à jour.

Pour ceux qui sont dans le noir, avec ou sans éléphant, c’est une blague de « ces scientifiques » : un mathématicien prouvera l’existence d’un éléphant, et laissera la détection et la capture d’un éléphant réel comme un exercice pour un étudiant ; un ingénieur prendra tout ce qui est gris à moins de 15 % du poids standard, et ainsi de suite.

En parcourant la liste, on le voit faire cruellement défaut dans certaines disciplines. Un psychologue pourrait, supposons-nous, ne pas réellement observer directement un éléphant, mais voir une corrélation dans les données qui indique définitivement un éléphant, sauf qu’après un examen plus approfondi, il s’avère qu’il s’agissait d’un chihuahua. D’autres suggestions pour d’autres domaines d’activité scientifique sont les bienvenues.

Vous avez une histoire pour Feedback ?

Vous pouvez envoyer des histoires à Feedback par e-mail à l’adresse feedback@newscientist.com. Veuillez inclure votre adresse personnelle. Les évaluations de cette semaine et des années passées peuvent être vu sur notre site.


Source link

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page