Selon une interview avec Jony Ive, alors Chief Design Officer, Apple a passé 5 ans à développer le iPhone X. Et cela en valait la peine puisque le design qu’il a introduit fin 2017 aura été d’actualité pendant 5 ans avant qu’Apple ne supprime enfin l’encoche (ce qui devrait arriver en 2022, sauf si ce n’est pas le cas – les rumeurs d’iPhones sans encoche se sont révélées fausses avant).
Ah, oui, l’encoche, l’une des fonctionnalités les plus controversées jamais introduites. Dans un incroyable exploit de miniaturisation, Apple a réussi à installer un capteur 3D de type Kinect dans un téléphone. Mais il a commis le péché ultime de mal paraître.
Présenter : l’encoche, une solution compliquée à un problème difficile, qui offense l’œil
Pendant que les utilisateurs d’Android riaient, les fabricants d’Android riaient et prenaient des notes sur la façon de copier les fonctionnalités activées par Face ID. Le déverrouillage du visage est désormais disponible sur pratiquement tous les smartphones, en fait, il est préféré sur les modèles les moins chers, car le fabricant peut économiser de l’argent sur un lecteur d’empreintes digitales tout en offrant un mécanisme de déverrouillage biométrique.
Face ID est facile à configurer et à utiliser
De plus, Animoji est devenu en quelque sorte une fonctionnalité incontournable – ces avatars 3D qui imitent vos expressions faciales et bien qu’amusants, nous ne les considérons pas comme si essentiels. Regardez l’annonce d’Oppo de ColorOS 12, « Omoji » étaient assez importants pour leur propre section.
Bien sûr, la vérité est que Face ID de l’iPhone X était basé sur une lumière structurée et offrait une véritable carte de profondeur, tandis que la plupart des téléphones Android utilisaient simplement un appareil photo et exécutaient la reconnaissance faciale. Sans les données 3D, celles-ci étaient beaucoup plus faciles à tromper et donc moins sécurisées.
Mais rien de tout cela n’est nouveau, il arrivé avec l’iPhone 7 aussi. Apple a retiré la prise casque 3,5 mm, les fabricants d’Android se sont moqués de Cupertino, puis ont fait la même chose un an plus tard. C’est un marketing facile et bon marché, mais se moquer de ce qu’Apple a fait semble maintenant fallacieux. Et cela s’est reproduit après l’encoche aussi, tout était « ha-ha, pas de chargeur » jusqu’à ce que les produits phares d’Android commencent à arriver avec juste un câble.
Nous avons peut-être passé trop de temps à parler de l’encoche, mais c’est en fait une pièce maîtresse de la technologie. Les écrans toujours plus nombreux signifiaient que les lunettes devaient être découpées et cela signifiait qu’il n’y avait pas de place pour un lecteur d’empreintes digitales à l’avant.
Que faire? Mettre le lecteur sur le côté ou à l’arrière du téléphone ? Eh bien, oui, cela a vraiment bien fonctionné. Les lecteurs latéraux apparaissent encore de temps en temps et ils fonctionnent toujours très bien.
Les lecteurs d’empreintes digitales montés à l’arrière résolvent la moitié du problème et fonctionnent assez bien
Mais la solution qui deviendra la plus courante – les lecteurs d’empreintes digitales à l’écran – n’était tout simplement pas prête en 2017. Le premier téléphone doté de cette technologie était présenté par vivo au CES 2018 (regardez comment notre première rencontre avec ce téléphone est allé).
Il y a eu des critiques légitimes de Face ID au fil des ans. La première était que vous devez regarder le téléphone pour le déverrouiller. Cela pouvait être désactivé, mais rendait le téléphone moins sécurisé. Un autre problème a été découvert par la pandémie, le système ne fonctionne pas bien lorsque vous portez un masque facial. Pour ce que ça vaut, Apple a élaboré certaines solutions et les lecteurs d’empreintes digitales ne fonctionnent pas avec des gants. Aucune des deux solutions ne peut couvrir à elle seule 100 % des cas d’utilisation.
Ce n’est pas fini non plus, la caméra frontale doit encore aller quelque part. Une grande variété de solutions a été testée : encoches, trous de perforation, caméras pop-up et rabattables, écrans arrière, etc. Et pourtant, tout le monde sait que les fabricants attendaient leur heure jusqu’à l’arrivée des caméras sous écran.
Caméra rétractable et lecteur d’empreintes digitales sous l’écran • Caméra rétractable
Et ils sont arrivés l’année dernière avec le ZTE Axon 20 5G. ZTE a lancé son système de deuxième génération cette année, Samsung a eu son premier coup face au problème avec le Galaxy Z Fold3. Cependant, alors que les caméras fonctionnent comme la qualité de l’image laisse encore beaucoup à désirer.
Peut-être que l’année prochaine, nous aurons des téléphones avec à la fois la caméra selfie et les lecteurs d’empreintes digitales sous l’écran. Peut-être. Mais vous pouvez voir pourquoi l’encoche était si importante – cela a été quatre ans de développements fous et la solution parfaite pour une façade tout écran n’est toujours pas prête.
La technologie des caméras sous écran a encore besoin de travail
L’iPhone X peut entrer dans l’histoire comme l’un des téléphones les plus influents d’Apple. Le plus influent pour les futurs iPhones certainement. Que l’encoche soit retirée ou non en 2022, le X a mis Apple sur un chemin sur lequel il marche toujours.
C’était le premier iPhone avec un écran AMOLED. Cela a commencé avec le X et Apple a progressivement relégué les écrans LCD à des modèles moins chers. D’abord le duo d’iPhone 8, puis le XR et le 11, il n’y a plus que le vieillissant iPhone SE (2020) qui utilise un écran à cristaux liquides.
Écran OLED Super Retina de 5,8 pouces impressionné par la prise en charge HDR et Dolby Vision. Et avec la finesse de sa lunette inférieure, il s’agissait d’un design Apple breveté.
L’écran OLED Super Retina de 5,8 pouces avait un taux de rafraîchissement de 60 Hz mais également un taux d’échantillonnage tactile de 120 Hz
L’affichage s’est rafraîchi à 60 Hz, comme la plupart des écrans de téléphone à l’époque. C’est quelque chose avec quoi Apple a toujours du mal, réticent à payer le coût supplémentaire d’un affichage à taux de rafraîchissement élevé (que ce soit en termes de puissance sur les panneaux LTPS ou de coût sur les panneaux LTPO). L’année prochaine, ce sera probablement aller à fond sur 120 Hz, mais c’est une petite consolation pour les propriétaires d’iPhone 13 et 13 mini.
Cependant, l’iPhone X a été le premier téléphone Apple à proposer un taux d’échantillonnage tactile élevé, 120 Hz. L’importance de cela n’a pas faibli, en fait, nous voyons d’autres fabricants annoncer des tarifs de plus en plus élevés.
Le X, ainsi que l’iPhone 8 et 8 Plus, ont également été les premiers téléphones d’Apple à prendre en charge la recharge sans fil. Il s’agissait d’une charge sans fil 5W Qi de base, mais c’était un début. Un début qui nous a amenés au système de charge MagSafe réinventé l’année dernière. Un système déjà étant imité par les fabricants Android.
La charge MagSafe a été le début de quelque chose de nouveau pour Apple – et pour certains fabricants d’Android
Comprendre tout cela a pris du temps, donc l’iPhone X est arrivé plus tard que les 8 et 8 Plus. Il a été annoncé à leurs côtés le 12 septembre 2017, mais ne sortira que début novembre. Et c’était l’iPhone le plus cher de tous les temps, à partir de 1 000 $.
Il est facile de se moquer d’Apple et d’être agacé par l’arrogance qu’il affiche lors de ses événements de lancement. Et c’est rarement le premier à faire quelque chose, bon sang, l’iPhone X n’est même pas le premier téléphone avec une encoche !
Mais il est indéniable qu’Apple est le fabricant de smartphones le plus influent et ses décisions de conception sont rapidement adoptées par la concurrence. En ce qui concerne l’influence, celle de l’iPhone X se fait encore sentir à ce jour, en particulier dans les propres conceptions d’Apple.
PS. le « X » dans l’iPhone X est un chiffre romain, il se prononce donc « dix ». L’iPhone X est l’iPhone de 11e génération.
Source link
