High Tech

Facebook dit qu’Instagram n’est pas « toxique pour les adolescents », malgré le rapport du WSJ

Facebook a riposté près de deux semaines après Le journal de Wall Street signalé qu’Instagram a aggravé les problèmes d’image corporelle pour une adolescente sur trois selon les propres données de Facebook. Les sauf est une gracieuseté de Pratiti Raychoudhury, vice-président, responsable de la recherche chez Facebook. Le message de Raychoudhury sur la salle de presse de Facebook affirme que Le journal de Wall Streetla caractérisation de la recherche interne par  » n’est pas exacte  » et attribue tout cela à une mauvaise interprétation des données. WSJ a en sa possession.

Le 14 septembre La journée de Wall StreetJ’ai publié une histoire dans The Facebook Files, une série d’histoires basée sur une énorme cache de documents internes Facebook divulgués au journal. La pièce du 14 septembre axé sur les données cela suggérait qu’Instagram avait un effet extrêmement nocif sur les adolescents, en particulier les adolescentes. Les WSJ a affirmé que Facebook était bien conscient des dommages que ses produits avaient sur les adolescents et que la société « a fait des efforts minimes pour résoudre ces problèmes et les minimise en public ».

Facebook a été évasif sur le contenu de l’étude citée par le WSJ. Mais la responsable mondiale de la sécurité de Facebook, Antigone Davis, est devrait comparaître devant le sous-comité sénatorial du commerce Jeudi pour répondre des affirmations faites dans l’histoire et des plans pour un nouveau « Instagram pour les enfants ». Raychoudhury cite spécifiquement cette audience comme raison de la publication.

Raychoudhury ignore bon nombre des questions soulevées dans le WSJ pièce, y compris que les adolescents ont affirmé qu’ils se sentaient accros à Instagram. Au lieu de cela, elle concentre ses énergies sur la dévalorisation des propres recherches de Facebook. Une grande partie de la WSJLes affirmations les plus cinglantes de Raychoudhury se concentrent sur une étude qui ne comptait que 40 participants. Ce serait une taille d’échantillon dérisoire à tous égards, mais en particulier lorsque vous parlez d’une plate-forme avec plus d’un milliard d’utilisateurs. La petite étude a été « conçue pour informer les conversations internes sur les perceptions les plus négatives des adolescents sur Instagram », affirme Raychoudhury.

IG research

Facebook n’a pas publié les études internes, mais a publié la diapositive WSJ cité.
Facebook

Raychoudhury prend également ombrage WSJ se référant à une diapositive interne de Facebook qui prétend « nous aggravons les images corporelles pour 1 adolescente sur 3 ». Raychoudhury note à plusieurs reprises que le problème de l’image corporelle n’était que l’un des 12 problèmes possibles qu’Instagram pourrait aggraver pour les adolescentes. « L’image corporelle était le seul domaine où les adolescentes qui ont déclaré avoir des problèmes avec le problème ont déclaré qu’Instagram l’avait aggravé par rapport aux 11 autres domaines », écrit-elle.

Malheureusement, ni Facebook, Instagram ou Raychoudhury n’ont publié les données réelles qu’elle cite à plusieurs reprises dans sa réponse à la Journalrapporte. Sans voir les données nous-mêmes, il est extrêmement difficile d’évaluer Le journal de Wall Street‘s ou les interprétations de Raychoudhury de celui-ci. Mais, vous savez, ce n’est pas le première fois nous avons entendu à propos de ces problèmes.


Source link

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page