En réponse à l’un des résultats de la décision Apple contre Epic Games en septembre, Apple a déposé un recours contre la décision de la Cour. Alors qu’Apple a remporté 9 des 10 réclamations faites par Epic Games, il en a perdu une. Cette seule affirmation était qu’Apple empêchait illégalement les consommateurs de choisir le système de paiement à utiliser pour les achats intégrés. Apple a également reçu l’ordre de permettre aux développeurs de relier les utilisateurs à des systèmes de paiement externes et cela devait entrer en vigueur à partir de décembre.
L’appel demande à la Cour de suspendre temporairement cette procédure pour « permettre à Apple de protéger les consommateurs et de sauvegarder sa plate-forme pendant que l’entreprise résout les problèmes juridiques, technologiques et économiques complexes et en évolution rapide ».
Les liens et boutons vers d’autres mécanismes de paiement sont risqués. Les utilisateurs qui cliquent sur un lien de paiement intégré dans une application – en particulier celui distribué via l’App Store organisé – s’attendront à être dirigés vers une page Web où ils peuvent fournir en toute sécurité leurs informations de paiement, leur adresse e-mail ou d’autres informations personnelles.
Apple affirme que s’il était obligé d’autoriser les développeurs à lier leurs applications à des systèmes externes pour le paiement, il ne serait pas en mesure de protéger ses utilisateurs contre la fraude.
Essentiellement, l’introduction de liens de paiement externes, en particulier sans suffisamment de temps pour tester et évaluer les implications en matière de sécurité, conduira aux mêmes problèmes de sécurité qu’Apple combat avec l’utilisation d’IAP de manière plus générale, que la Cour a reconnu comme des raisons légitimes et proconcurrentielles. pour la conception de l’App Store.
Selon le dossier, Apple n’a aucun moyen de confirmer si un utilisateur qui a cliqué sur un lien de paiement externe reçoit jamais la fonctionnalité ou le produit pour lequel l’utilisateur a payé. Apple pense qu’ouvrir ce choix aux utilisateurs alourdirait le fardeau de l’entreprise et ajouterait potentiellement plus aux centaines de milliers de rapports qu’elle reçoit déjà des utilisateurs. Apple n’a déposé qu’un recours, il n’est donc pas clair si la Cour accordera à Apple la suspension qu’elle demande.
En septembre, Apple a remporté le procès antitrust intenté par Epic Games. En 2020, Epic Games a intentionnellement rompu son contrat avec l’App Store d’Apple lorsqu’il a commencé à offrir aux clients la possibilité d’utiliser son propre système de paiement, contournant les politiques de l’App Store d’Apple.
Étant donné qu’Epic Games était sous un accord juridiquement contraignant, il a été condamné à payer des redevances à Apple sur tous les revenus perçus en dehors du système de paiement d’Apple. Dans le même temps, la Cour a conclu qu’Apple étouffait illégalement le choix des consommateurs en n’autorisant que les paiements via Apple. La juge Yvonne Gonzalez Rodgers a émis une injonction permanente selon laquelle Apple ne serait pas autorisé à forcer les développeurs à utiliser uniquement le système de paiement d’Apple.
Source link
