Science

Actualité COP26 : le pacte climat américano-chinois est important mais largement

Crédit obligatoire : Photo d'Alberto Pezzali/AP/Shutterstock (12596765ds) John Kerry, Envoyé spécial du Président des États-Unis pour le climat prend la parole immédiatement après une conférence de presse donnée par l'Envoyé spécial de la Chine pour le changement climatique Xie Zhenhua lors du Sommet des Nations Unies sur le climat COP26 , à Glasgow, en Écosse, .  Le sommet des Nations Unies sur le climat à Glasgow est entré dans sa deuxième semaine alors que les dirigeants du monde entier se réunissent dans la plus grande ville d'Écosse pour exposer leur vision pour relever le défi commun du réchauffement climatique Sommet COP26 sur le climat, Glasgow, Royaume-Uni - 10 novembre 2021

John Kerry, envoyé spécial du président américain pour le climat, s’exprimant après l’annonce du pacte américano-chinois

Alberto Pezzali / AP / Shutterstock

Inscrivez vous pour Aujourd’hui à la COP26, notre briefing quotidien gratuit sur toutes les dernières nouvelles et analyses du sommet crucial sur le climat

Il ne reste qu’une journée au sommet international sur le climat COP26 – à moins que les pourparlers ne se prolongent, comme l’ont fait de nombreuses COP précédentes. Parce qu’aujourd’hui est l’avant-dernier jour, la situation est très incertaine. Nous ne savons pas encore à quoi ressemblera le texte final, car les négociateurs griffonnent toujours avec des crayons et des gommes. Un nouveau projet était attendu du jour au lendemain, mais cela ne s’est pas produit pour une raison quelconque, et le nouveau projet est maintenant attendu ce soir. Mais en attendant, il y a eu beaucoup d’action.

Pacte américano-chinois

La grande nouvelle du jour au lendemain a été l’annonce de un pacte entre les États-Unis et la Chine, renforçant la coopération climatique entre les deux pays. Tous deux ont déclaré qu’ils travailleraient ensemble pour atteindre l’objectif de limiter le réchauffement à 1,5°C, tel qu’énoncé dans l’Accord de Paris. Ceci comprend « prendre des mesures climatiques renforcées qui élèvent l’ambition dans les années 2020”.

Que devons-nous faire de cela? D’une part, il y a peu de substance réelle là-dedans. La déclaration n’inclut pas de nouveaux objectifs ou financements spécifiques. Sa valeur est donc largement symbolique.

D’un autre côté, le symbolisme est puissant. Les relations entre les États-Unis et la Chine sont plutôt mauvaises en ce moment, et pourtant les deux gouvernements se sont rapprochés. Leur action souligne la gravité de la crise climatique et envoie un message implicite aux autres gouvernements qui se chamaillent pour résoudre leurs problèmes : embrasser la douleur, donner une fessée à leur moppet intérieur, peu importe, mais s’en remettre. Que cela entraînera un meilleur résultat du sommet dans son ensemble, c’est à chacun de deviner.

En fait, cette incertitude est un fil conducteur dans les discussions d’experts de la COP26. Selon Ed roi à la Fondation européenne pour le climat aux Pays-Bas : « C’est un sommet incroyablement difficile à convoquer. Peut-être l’une des plus difficiles dont je me souvienne après une décennie à couvrir ces réunions… Il y a une complexité épuisante à cette réunion pas comme les autres, et avec environ 48 heures à courir, les gens se fatiguent. Même les experts ne sont pas sûrs du succès du sommet à la fin.

L’une des difficultés est le grand nombre de questions discutées simultanément, des réductions d’émissions au financement des pays en développement et bien plus encore. Dans le même temps, bon nombre des grands pays ont des problèmes internes qui signifient qu’ils ont du mal à s’engager dans des actions dramatiques. Comme Politique dites-le, « Les États-Unis sont paralysés par le Congrès… L’Allemagne n’a pas encore de gouvernement ; La France fait face à l’une de ses élections les plus incertaines ; le Royaume-Uni, via sa trésorerie, vient de se lancer dans l’austérité budgétaire ; le gouvernement japonais n’a que deux semaines et celui du Canada n’est pas beaucoup plus vieux.

Cela a été encapsulé par Ed Miliband, le secrétaire d’État fantôme du Royaume-Uni chargé des affaires, de l’énergie et de la stratégie industrielle, lorsqu’il s’est adressé à Nouveau scientifique‘s Jason Arunn Murugesu. « Je ne pense pas – à part Alok Sharma – que quiconque au gouvernement ait compris à quel point cette chose est compliquée », a déclaré Miliband. « Ils sont habitués aux sommets où vous vous présentez, signez un communiqué – le plus petit dénominateur commun – et puis vous partez. C’est une négociation assez fragile et incroyablement complexe.

Quelle fragilité ? En conférence de presse cet après-midi, le principal négociateur du Royaume-Uni Archie Jeune a déclaré qu’un pays anonyme, parlant au nom de plusieurs, avait suggéré de supprimer « toute la section » sur la réduction des émissions du projet de texte.

Accords parallèles pour réduire les combustibles fossiles

Plusieurs pays ont adhéré une alliance engagée à arrêter la future production de pétrole et de gaz à l’intérieur de leurs frontières. Connu sous le nom de Beyond Oil and Gas Alliance (BOGA), le groupe comprend désormais la France, la Suède et l’Irlande – rejoignant les premiers leaders, le Danemark et le Costa Rica.

Quelques autres pays ont en quelque sorte signé mais ne l’ont pas fait. Le Portugal, la Californie et la Nouvelle-Zélande se sont engagés à prendre des « mesures concrètes importantes » pour freiner la production de pétrole et de gaz. l’Italie, le Deuxième producteur de pétrole de l’Union européenne, est devenu un « ami » de l’accord et affirme qu’il alignera l’extraction future de pétrole et de gaz sur celle de 2015 Accord de Paris.

Et bien sûr, il y a des absences notables. Le Royaume-Uni n’a pas signé, même s’il accueille la COP26. En fait, jusqu’à présent, BOGA n’inclut aucun pays produisant des quantités importantes de pétrole et de gaz. Encore une fois, tout cela est un peu symbolique. Mais de telles alliances ont tendance à se développer avec le temps, donc si les militants maintiennent la pression, il se pourrait bien que davantage de pays se joignent.

BOGA est le dernier une série de schémas de réduire la production de combustibles fossiles qui ont été annoncés lors de la COP26. Par exemple, 23 pays se sont engagés à arrêter les nouveaux projets d’électricité au charbon et 20 ont promis de cesser de financer l’extraction de combustibles fossiles au-delà de leurs propres frontières. Ailleurs, le Canada envisage de plafonner ses émissions de pétrole et de gaz, et l’Afrique du Sud a conclu un accord pour éliminer progressivement sa forte utilisation de charbon. Et hier, un groupe de gouvernements et de chefs de file de l’industrie déterminés à développer des corridors de navigation écologiques, dans le but de réduire les énormes émissions de gaz à effet de serre de l’industrie du transport maritime.

Peut-être de manière cruciale, la première ébauche du texte final de la COP26 comprend un appel à l’élimination progressive du charbon et des combustibles fossiles. Si cela se retrouve dans la version finale, ce sera un changement diplomatique important.

En attendant, à quoi correspondent tous ces accords parallèles ? Selon une nouvelle analyse par Climate Action Tracker, un organisme scientifique indépendant à but non lucratif basé en Allemagne, c’est un morceau significatif. Les chercheurs ont examiné toutes les initiatives qui avaient été signées jusqu’à hier. Ensuite, ils ont estimé la quantité de gaz à effet de serre qui sera émise en 2030 si toutes les initiatives sont mises en œuvre, et comment cela se compare au niveau d’émissions requis pour atteindre 1,5°C.

Ils ont conclu que les différents accords permettront de raser 2,2 milliards de tonnes de dioxyde de carbone de nos émissions en 2030. C’est beaucoup de CO2, mais ce n’est que 9 % de la coupe qui doit arriver pour nous mettre sur la bonne voie pour 1,5°C. Comme cela a été un refrain cette semaine, un changement comme celui-ci fera une réelle différence dans nos vies en réduisant les pires impacts du réchauffement climatique – mais il reste encore beaucoup à faire. Il grignote toujours les bords du problème.

Terminons par un peu de perspective. Une étude publiée hier dans La nature tente de replacer le réchauffement climatique actuel d’origine humaine dans le contexte de l’histoire de la Terre. Des chercheurs dirigés par Matthieu Osman à l’Université de l’Arizona ont reconstitué les changements de la température mondiale moyenne au cours des 24 000 dernières années. Cela signifie que les records remontent au dernier maximum glaciaire : l’épisode le plus récent où les calottes glaciaires se sont développées loin des pôles. L’analyse remonte à une époque glaciale avant l’écriture, avant l’avènement de l’élevage et avant les animaux domestiques (sauf peut-être les chiens).

Vous l’avez probablement déjà deviné : le taux et l’ampleur du réchauffement actuel sont sans précédent sur l’ensemble de la période de 24 000 ans. Nous avons sû depuis les années 1990 cette le pic de réchauffement actuel est exceptionnel – c’était le point du fameux “crosse de hockey” graphique – mais la nouvelle étude illustre à quel point elle est exceptionnelle.


Que surveiller

Les textes révisés sortiront du jour au lendemain. Cela révélera combien de morceaux les plus forts de la première ébauche ont survécu, si certains ont été renforcés et ce qui a été perdu. Ces nouveaux textes nous donneront une idée plus précise de ce qui va être réalisé.

Du côté positif, il y a « beaucoup plus d’urgence dans le langage, plus d’alarme, plus que je n’ai vu dans aucun texte précédent, et c’est excellent », selon Christiana Figueres, ancienne secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur Changement climatique. « Je suis également ravi que le texte reconnaisse que c’est la décennie critique et que nous devons réduire de moitié les émissions d’ici 2030, ce qui est nouveau et très utile. »

Alors peut-être, juste peut-être, tout cela se terminera demain. Mais étant donné que le premier projet de texte a été retardé et que la version révisée a également été retardée, je ne compterais pas là-dessus. La COP26 pourrait bien se poursuivre jusqu’au week-end. Ne me croyez pas sur parole : Figueres pense la même chose. « De la maturité du texte, je ne pense pas que la COP se terminera vendredi, je pense qu’elle se poursuivra samedi à cause, franchement, d’un gros, gros problème et c’est la finance. »


Citation du jour

« Nous n’en sommes pas encore là sur les questions les plus critiques. » Le président de la COP26, Alok Sharma, lors d’une conférence de presse cet après-midi, nous faisant savoir qu’une fois de plus les négociations vont probablement aller au fil de l’eau.

Plus sur ces sujets :




Source link

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page